產(chǎn)品詳情
冠博鋼管有限公司——聲測(cè)管————注漿管——鋼花管——冷卻管——聲測(cè)管廠家——王經(jīng)理主要生產(chǎn)各種規(guī)格聲測(cè)管和注漿管！
煤電長(zhǎng)期矛盾，不管是企業(yè)還是府都在試圖尋找著“副作用”小的解藥”因此，被寄予厚望的煤電聯(lián)營(yíng)”一直備受青睞和鼓勵(lì)。近日，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局印發(fā)了關(guān)于加大策支持力度進(jìn)一步推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)工作的通知》發(fā)改能源〔2019〕1556號(hào)）強(qiáng)調(diào)了煤電聯(lián)營(yíng)的重大戰(zhàn)略意義、明確了煤電聯(lián)營(yíng)發(fā)展方向、細(xì)化了煤電聯(lián)營(yíng)實(shí)現(xiàn)形式。
文件指出：新規(guī)劃建設(shè)煤礦、電廠項(xiàng)目?jī)?yōu)先實(shí)施煤電聯(lián)營(yíng)，運(yùn)煤礦、電廠因地制宜、因企制宜加快推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)，鼓勵(lì)大型動(dòng)力煤煤炭企業(yè)和火電企業(yè)加快實(shí)施煤電聯(lián)營(yíng)；支持在運(yùn)燃煤電廠和煤礦突破區(qū)域、行業(yè)、所有制界限，通過(guò)資產(chǎn)重組、股權(quán)交易等途徑實(shí)施煤電一體化、煤電交叉持股。實(shí)際上，隨著位于上下游的煤炭、電力兩大產(chǎn)業(yè)的頂?！爆F(xiàn)象愈演愈烈，一直被譽(yù)為是解決煤電矛盾重要手段的煤電聯(lián)營(yíng)”早就被府及相關(guān)部門屢次發(fā)文力推，特別是2017年神華集團(tuán)和國(guó)電集團(tuán)的合并更為高層次的煤電聯(lián)營(yíng)提供了典型案例。
然而，自2016年的關(guān)于發(fā)展煤電聯(lián)營(yíng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》2018年的關(guān)于深入推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的補(bǔ)充通知》再到此次的關(guān)于加大策支持力度進(jìn)一步推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)工作的通知》兩部委四年三次出臺(tái)策力挺的煤電聯(lián)營(yíng)”卻步履維艱，實(shí)際推行效果更是遠(yuǎn)不及預(yù)期。與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)不同的觀點(diǎn)也此起彼伏，煤電聯(lián)營(yíng)怎么聯(lián)？煤電一體化有哪些隱憂？眾多觀點(diǎn)說(shuō)法不一，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
飽受爭(zhēng)議的煤電聯(lián)營(yíng)”提起“煤電聯(lián)營(yíng)”還要從由來(lái)已久的煤電矛盾談起。國(guó)煤炭消費(fèi)大約一半是用于發(fā)電，電煤價(jià)格基本上決定了煤炭企業(yè)的利潤(rùn)，由于國(guó)火電上網(wǎng)電價(jià)受到管制，上網(wǎng)電價(jià)限制了煤電兩個(gè)行業(yè)的總收入?？梢哉f(shuō)，國(guó)能源領(lǐng)域，煤炭市場(chǎng)化程度高，目前煤價(jià)基本由供求關(guān)系決定。不同的煤炭?jī)r(jià)格周期，煤炭和火電行業(yè)的利潤(rùn)水平存在很大的差異。
伴隨著煤炭?jī)r(jià)格的波動(dòng)，煤、電利潤(rùn)此消彼長(zhǎng)，導(dǎo)致煤炭和電力行業(yè)長(zhǎng)期存在蹺蹺板”效應(yīng)，博弈大于合作。而煤電聯(lián)營(yíng)是指煤炭和電力生產(chǎn)企業(yè)以資本為紐帶，通過(guò)資本融合、兼并重組、相互參股、戰(zhàn)略合作、長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)議、資產(chǎn)聯(lián)營(yíng)和一體化項(xiàng)目等方式，將煤炭、電力上下游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合的能源企業(yè)發(fā)展模式，即構(gòu)建“利益共同體”從而在內(nèi)部解決“煤電頂?！泵?。
理論上，就國(guó)的能源資源稟賦而言，煤電聯(lián)營(yíng)的確有其好處。對(duì)于電企來(lái)說(shuō)，有利于節(jié)約燃料運(yùn)輸成本；對(duì)煤企來(lái)講，有助于防止產(chǎn)能過(guò)?；蚬┎粦?yīng)求。府的支持下，五大發(fā)電集團(tuán)都提出了提高電煤自給率，發(fā)展煤電一體化，建設(shè)大型綜合能源集團(tuán)的戰(zhàn)略目標(biāo)，使煤電一體化發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。但是不可忽視的與煤電聯(lián)營(yíng)大力發(fā)展相伴隨的業(yè)內(nèi)對(duì)其質(zhì)疑聲也在不斷擴(kuò)大。
煤電聯(lián)營(yíng)是否會(huì)出現(xiàn)壟斷？煤電聯(lián)營(yíng)是否影響到專業(yè)化程度？一系列問(wèn)題被擺了出來(lái)。甚至有專家表示，煤和電是兩個(gè)完全不同的產(chǎn)業(yè)，除了有上下游關(guān)系外，勘探、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)方面毫無(wú)相同之處，一體化經(jīng)營(yíng)實(shí)際上違背了社會(huì)化生產(chǎn)專業(yè)分工的趨勢(shì)，煤電矛盾逼出來(lái)的無(wú)奈選擇。
煤電長(zhǎng)期矛盾，不管是企業(yè)還是府都在試圖尋找著“副作用”小的解藥”因此，被寄予厚望的煤電聯(lián)營(yíng)”一直備受青睞和鼓勵(lì)。近日，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局印發(fā)了關(guān)于加大策支持力度進(jìn)一步推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)工作的通知》發(fā)改能源〔2019〕1556號(hào)）強(qiáng)調(diào)了煤電聯(lián)營(yíng)的重大戰(zhàn)略意義、明確了煤電聯(lián)營(yíng)發(fā)展方向、細(xì)化了煤電聯(lián)營(yíng)實(shí)現(xiàn)形式。
文件指出：新規(guī)劃建設(shè)煤礦、電廠項(xiàng)目?jī)?yōu)先實(shí)施煤電聯(lián)營(yíng)，運(yùn)煤礦、電廠因地制宜、因企制宜加快推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)，鼓勵(lì)大型動(dòng)力煤煤炭企業(yè)和火電企業(yè)加快實(shí)施煤電聯(lián)營(yíng)；支持在運(yùn)燃煤電廠和煤礦突破區(qū)域、行業(yè)、所有制界限，通過(guò)資產(chǎn)重組、股權(quán)交易等途徑實(shí)施煤電一體化、煤電交叉持股。實(shí)際上，隨著位于上下游的煤炭、電力兩大產(chǎn)業(yè)的頂?！爆F(xiàn)象愈演愈烈，一直被譽(yù)為是解決煤電矛盾重要手段的煤電聯(lián)營(yíng)”早就被府及相關(guān)部門屢次發(fā)文力推，特別是2017年神華集團(tuán)和國(guó)電集團(tuán)的合并更為高層次的煤電聯(lián)營(yíng)提供了典型案例。
然而，自2016年的關(guān)于發(fā)展煤電聯(lián)營(yíng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》2018年的關(guān)于深入推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的補(bǔ)充通知》再到此次的關(guān)于加大策支持力度進(jìn)一步推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)工作的通知》兩部委四年三次出臺(tái)策力挺的煤電聯(lián)營(yíng)”卻步履維艱，實(shí)際推行效果更是遠(yuǎn)不及預(yù)期。與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)不同的觀點(diǎn)也此起彼伏，煤電聯(lián)營(yíng)怎么聯(lián)？煤電一體化有哪些隱憂？眾多觀點(diǎn)說(shuō)法不一，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
飽受爭(zhēng)議的煤電聯(lián)營(yíng)”提起“煤電聯(lián)營(yíng)”還要從由來(lái)已久的煤電矛盾談起。國(guó)煤炭消費(fèi)大約一半是用于發(fā)電，電煤價(jià)格基本上決定了煤炭企業(yè)的利潤(rùn)，由于國(guó)火電上網(wǎng)電價(jià)受到管制，上網(wǎng)電價(jià)限制了煤電兩個(gè)行業(yè)的總收入?？梢哉f(shuō)，國(guó)能源領(lǐng)域，煤炭市場(chǎng)化程度高，目前煤價(jià)基本由供求關(guān)系決定。不同的煤炭?jī)r(jià)格周期，煤炭和火電行業(yè)的利潤(rùn)水平存在很大的差異。
伴隨著煤炭?jī)r(jià)格的波動(dòng)，煤、電利潤(rùn)此消彼長(zhǎng)，導(dǎo)致煤炭和電力行業(yè)長(zhǎng)期存在蹺蹺板”效應(yīng)，博弈大于合作。而煤電聯(lián)營(yíng)是指煤炭和電力生產(chǎn)企業(yè)以資本為紐帶，通過(guò)資本融合、兼并重組、相互參股、戰(zhàn)略合作、長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)議、資產(chǎn)聯(lián)營(yíng)和一體化項(xiàng)目等方式，將煤炭、電力上下游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合的能源企業(yè)發(fā)展模式，即構(gòu)建“利益共同體”從而在內(nèi)部解決“煤電頂?！泵?。
理論上，就國(guó)的能源資源稟賦而言，煤電聯(lián)營(yíng)的確有其好處。對(duì)于電企來(lái)說(shuō)，有利于節(jié)約燃料運(yùn)輸成本；對(duì)煤企來(lái)講，有助于防止產(chǎn)能過(guò)?；蚬┎粦?yīng)求。府的支持下，五大發(fā)電集團(tuán)都提出了提高電煤自給率，發(fā)展煤電一體化，建設(shè)大型綜合能源集團(tuán)的戰(zhàn)略目標(biāo)，使煤電一體化發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。但是不可忽視的與煤電聯(lián)營(yíng)大力發(fā)展相伴隨的業(yè)內(nèi)對(duì)其質(zhì)疑聲也在不斷擴(kuò)大。
煤電聯(lián)營(yíng)是否會(huì)出現(xiàn)壟斷？煤電聯(lián)營(yíng)是否影響到專業(yè)化程度？一系列問(wèn)題被擺了出來(lái)。甚至有專家表示，煤和電是兩個(gè)完全不同的產(chǎn)業(yè)，除了有上下游關(guān)系外，勘探、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)方面毫無(wú)相同之處，一體化經(jīng)營(yíng)實(shí)際上違背了社會(huì)化生產(chǎn)專業(yè)分工的趨勢(shì)，煤電矛盾逼出來(lái)的無(wú)奈選擇。
