筆者雖然建議在小規(guī)模組網(wǎng)或熱點(diǎn)地區(qū)組網(wǎng)時(shí)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),但中興通訊的核心網(wǎng)設(shè)備支持靈活的長(zhǎng)度分配N(xiāo)RI,適應(yīng)不同規(guī)模組網(wǎng)的需求。

       3、Iu-Flex技術(shù)與VMGW技術(shù)

　　在3GPP R5版本中引入A/Iu-Flex技術(shù)后,RAN/BSS需要增加到多個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的多個(gè)物理連接,增加了A/Iu口的建設(shè)成本�？梢圆捎锰摂M媒體網(wǎng)關(guān)(VMGW)技術(shù)減少這種情況下傳輸資源的成本,即RAN/BSS連接到支持VMGW功能的MGW上。再由MGW將這些復(fù)用的負(fù)荷分發(fā)到多個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)上(見(jiàn)圖4)。

                                  圖4　VMGW在Iu-Flex技術(shù)組網(wǎng)中的應(yīng)用

　　但考慮到VMGW實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性、MGW大容量及組網(wǎng)靈活性等問(wèn)題,VMGW并不是解決Iu-Flex技術(shù)導(dǎo)致Iu口物理連接增加問(wèn)題的最佳方法。在3GPP R5階段,Iu口引入了IP承載,這樣多條物理連接上負(fù)荷的統(tǒng)計(jì)復(fù)用就可以在IP傳輸網(wǎng)中解決了(見(jiàn)圖5)。

                                         圖5　Iu口應(yīng)用IP承載技術(shù)

　　因此,在實(shí)際組網(wǎng)中,如果Iu口沒(méi)有采用IP承載技術(shù),而應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)時(shí),建議MGW支持VMGW技術(shù),減少由于Iu口物理連接的增加帶來(lái)Iu口傳輸成本的增加。如果Iu口已經(jīng)采用IP承載技術(shù),可以不需要采用VMGW技術(shù)而實(shí)現(xiàn)Iu口負(fù)荷在傳輸網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)復(fù)用,此時(shí)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)也不會(huì)帶來(lái)Iu口傳輸成本的增加。而對(duì)于A-Flex應(yīng)用來(lái)說(shuō),由于A口無(wú)法應(yīng)用IP承載,只能采用VMGW技術(shù)減少A口的傳輸成本。

　　中興通訊的核心網(wǎng)設(shè)備同時(shí)支持2G/3G用戶(hù)的接入,這樣很容易在同一個(gè)平臺(tái)上采用相同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)A/Iu-Flex技術(shù),減少了A/Iu-Flex技術(shù)應(yīng)用成本。同時(shí)也支持在A/Iu接口采用TDM/ATM承載時(shí)。應(yīng)用VMGW技術(shù)減少A/Iu口傳輸?shù)某杀�。由于VMGW技術(shù)自身的問(wèn)題,建議用Iu Over IP的方式解決傳輸成本增加問(wèn)題,而不采用VMGW技術(shù)來(lái)解決。

       4、結(jié)束語(yǔ)

　　Iu-Flex技術(shù)在實(shí)際組網(wǎng)中存在正面和負(fù)面的影響,正如以上分析,在大規(guī)模組網(wǎng)中全網(wǎng)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),負(fù)面影響比較大;而在熱點(diǎn)地區(qū)或小規(guī)模組網(wǎng)中應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),正面影響占主要方面。同時(shí),應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),可能需要其他技術(shù)的輔助,如采用VMGW技術(shù),或Iu口應(yīng)用IP承載。