上行超速保護(hù)-雙向安全鉗與夾繩器對(duì)比

電梯上行超速保護(hù)的兩種主要形式——雙向安全鉗和夾繩器，在原理、結(jié)構(gòu)、適用場(chǎng)景等方面存在顯著差異。以下是兩者的對(duì)比分析：

一、工作原理與觸發(fā)方式

1. 雙向安全鉗

   • 通過(guò)夾持導(dǎo)軌實(shí)現(xiàn)制動(dòng)：當(dāng)電梯上行或下行超速時(shí)，限速器觸發(fā)安全鉗動(dòng)作，鉗體內(nèi)的楔塊或偏心輪通過(guò)機(jī)械聯(lián)動(dòng)夾緊導(dǎo)軌，利用摩擦力制停轎廂
     1

     7
   • 觸發(fā)方式：與限速器機(jī)械聯(lián)動(dòng)，無(wú)需外部能源，依靠純機(jī)械結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)雙向（上行和下行）保護(hù)
     7

     8

2. 夾繩器

   • 通過(guò)夾持曳引鋼絲繩實(shí)現(xiàn)制動(dòng)：當(dāng)上行超速時(shí)，限速器通過(guò)機(jī)械拉線或電磁信號(hào)觸發(fā)夾繩器，彈簧釋放帶動(dòng)夾板夾緊鋼絲繩，通過(guò)摩擦自鎖制停轎廂
     2

     8

     9
   • 觸發(fā)方式：分為機(jī)械式（限速器直接拉動(dòng)）和電磁式（電信號(hào)觸發(fā)），僅針對(duì)上行超速設(shè)計(jì)
     2

     9

二、結(jié)構(gòu)與安裝特點(diǎn)

1. 雙向安全鉗

   • 結(jié)構(gòu)復(fù)雜：包含齒條、齒輪組、偏心輪組等，需與轎廂或?qū)χ貦C(jī)械聯(lián)動(dòng)，安裝精度要求高
     7

     8
   • 安裝位置：通常固定在轎廂底部或?qū)χ丶苌?，需預(yù)留導(dǎo)軌夾持空間
     1

     7
   • 優(yōu)勢(shì)：無(wú)需額外上行保護(hù)裝置，一套系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)雙向保護(hù)
     7

2. 夾繩器

   • 結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單：主要由前/后夾板、彈簧、滑動(dòng)軸等組成，安裝于機(jī)房曳引輪附近，占用空間較小
     8

     9
   • 安裝位置：常見(jiàn)于曳引輪與導(dǎo)向輪之間的機(jī)架上，或無(wú)機(jī)房電梯的井道頂部
     2

     9
   • 優(yōu)勢(shì)：改造便捷，尤其適合舊梯升級(jí)
     2

     9

三、性能與適用場(chǎng)景

1. 雙向安全鉗

   • 優(yōu)點(diǎn)：
     • 安全性高：直接夾持導(dǎo)軌，制動(dòng)力穩(wěn)定可靠
       1

       7
     • 適用性廣：可用于高速電梯（>1m/s），通過(guò)漸進(jìn)式制動(dòng)減少?zèng)_擊
       5

       7
   • 缺點(diǎn)：
     • 對(duì)導(dǎo)軌要求高：需實(shí)心導(dǎo)軌，且頻繁動(dòng)作易導(dǎo)致導(dǎo)軌磨損
       1

       7
     • 維護(hù)復(fù)雜：檢修需調(diào)整機(jī)械聯(lián)動(dòng)部件，耗時(shí)較長(zhǎng)
       1

       7

2. 夾繩器

   • 優(yōu)點(diǎn)：
     • 成本低：無(wú)需改造導(dǎo)軌，適合預(yù)算有限的舊梯改造
       2

       9
     • 動(dòng)作迅速：瞬時(shí)夾緊鋼絲繩，反應(yīng)時(shí)間短
       8

       9
   • 缺點(diǎn)：
     • 沖擊大：瞬時(shí)動(dòng)作易導(dǎo)致對(duì)重劇烈跳動(dòng)，損傷鋼絲繩和夾板
       2

       9
     • 使用壽命短：夾繩塊和鋼絲繩易磨損，需頻繁更換
       8

       9

四、維護(hù)與成本對(duì)比

五、適用場(chǎng)景推薦

• 雙向安全鉗：適合新裝高速電梯或?qū)Π踩砸髽O高的場(chǎng)景，如醫(yī)院、高層建筑
  1

  7
• 夾繩器：適合舊梯改造或無(wú)機(jī)房電梯，尤其對(duì)成本和安裝空間敏感的項(xiàng)目
  2

  9

總結(jié)

兩者各有優(yōu)劣：雙向安全鉗在安全性和雙向保護(hù)上更勝一籌，但成本和維護(hù)要求較高；夾繩器則以低成本、易安裝見(jiàn)長(zhǎng)，但需承受瞬時(shí)沖擊帶來(lái)的設(shè)備損耗。選擇時(shí)需結(jié)合實(shí)際需求、預(yù)算及維護(hù)能力綜合考量。