案例

張某，今年65歲,曾是政府部門的一名職工，退休后在兒子開的家電城幫忙（售賣家電、看店）。2012年4月3日，張某在從家里前往店里的路上，被一輛機動車撞倒，隨后送往醫(yī)院治療，住院共花費醫(yī)療費9562元，住院15天。該事故經交警部門認定為，機動車負該事故的全部責任，張某不負責任，肇事車輛在保險公司投保了交通事故強制保險。因張某與肇事者協(xié)調不成，故張某向法院起訴，要求肇事者及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等費用。肇事者對張某的費用皆予認可，但認為其投保了交強險，張某的損失應該由保險公司予以賠償，保險公司對張某的其他費用（除誤工費）表示認可，但對誤工費不予認可。

保險公司認為：張某已經退休，且沒有收入來源，不應該計算誤工費。

張某認為：自己雖然已經退休，但是身體很好，退休后自己便在兒子的店里幫忙，兒子因此也減少了請一名員工的開支。自己雖然沒有從兒子這里拿工資，但自己確實創(chuàng)造了價值。現(xiàn)在因為自己住院，兒子又請了一名員工，每月1500元。所以我方計算誤工費是合情合理的，要求誤工費按每月1500元計算。

筆者觀點

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，受害者遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。第二十條規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工時間按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近的三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

上述的規(guī)定中，并沒有從年齡上來限制誤工費計算的條款，保險公司主張退休后不能計算誤工費是沒有法律依據的。誤工費本質是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，其具有一種補償的性質。只要受害者在創(chuàng)造價值，有實際收入，那受害者在務工時間內所減少的損失就應該得到相應的補償。本案中雖然張某65歲，已經退休，但是他依然在工作，他使自己的兒子少請了一名員工，張某的誤工費實際上是其兒子在張某受傷期間多支出的費用，所以張某主張的誤工費應得到支持。這也是對勞動的尊重，對勞動人民的尊重。