[案情]

2009年5月16日，原告梁旺無(wú)證駕駛桂l9g016號(hào)二輪摩托車搭載黃銘從田陽(yáng)縣城往田東縣方向超速占道行駛（事故發(fā)生時(shí)行車車速為60-70km之間），當(dāng)行至國(guó)道324線1887km+200m處時(shí)與被告黃成壯駕駛的桂fo2323號(hào)中型箱式貨車發(fā)生刮擦后側(cè)翻，造成原告梁旺重傷、黃銘經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，田陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：梁旺未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車超過道路中心線占道行駛，導(dǎo)致事故過錯(cuò)作用過大是造成事故的主要原因。被告黃成壯駕駛制動(dòng)不合格，載物超過核定載質(zhì)量（核載1980kg，實(shí)載25020kg）的機(jī)動(dòng)車，是造成事故的次要原因，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，梁旺應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃成壯應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。

梁旺受傷后，于當(dāng)日被送往田陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，2009年6月5日出院，共住院治療21天。醫(yī)院診斷：1、失血性休克；2、左上肢離斷傷；3、左膝部損毀；4、左肩部軟組織裂傷。梁旺出院后，委托右江司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，評(píng)定梁旺的傷殘等級(jí)為ⅱ級(jí)（二級(jí)）。同日，該鑒定中心同時(shí)對(duì)梁旺進(jìn)行護(hù)理依賴級(jí)別評(píng)定，評(píng)定梁旺的護(hù)理依賴級(jí)別為二級(jí)護(hù)理依賴。2009年7月22日，原告在德林義肢矯型康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司安裝左了大腿假肢。原告為了挽回經(jīng)濟(jì)損失而向法院起訴，要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、依賴護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

另查明，原告于2008年9月11日與南寧市明勝工程勞務(wù)有限公司簽訂了《勞動(dòng)合同書》，合同期限為一年，即自2008年9月11日至2009年9月10日止。按合同約定，公司安排原告從事大壩灌漿工崗位，并約定月工資為1200元，與勞動(dòng)保護(hù)有關(guān)的津補(bǔ)貼按原告所在崗位及考勤表確定。2009年5月16日原告因交通事故致殘，2009年8月11日，南寧市明勝工程勞務(wù)有限公司與原告終止了勞動(dòng)合同。

又查明，桂f02323號(hào)中型廂式貨車的登記車主為被告鑫祥汽運(yùn)公司、鑫祥汽運(yùn)公司崇左分公司，實(shí)際車主為被告吳昌品，吳昌品雇請(qǐng)被告黃成壯為司機(jī)。該車輛于2008年6月9日投保于陽(yáng)光財(cái)保廣西分公司，投保期限：2008年6月9日至2009年6月8日止。

[爭(zhēng)議]

對(duì)本案原告索賠依賴護(hù)理費(fèi)否支持有兩種不同的意見。

第一種意見：原告為二級(jí)傷殘，護(hù)理依賴級(jí)別為二級(jí)護(hù)理依賴，有右江司法鑒定中心作出的鑒定作為依據(jù)，故原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持。

第二種意見：原告已安裝假肢，安裝假肢后已能自我移動(dòng)，參照國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中的規(guī)定，原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。

[審判]

一審廣西田陽(yáng)縣人民法院采納第二種意見。判決：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司應(yīng)賠償原告梁旺傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣24815.78元。二、被告黃成壯、吳昌品、南寧市鑫祥汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、南寧市鑫祥汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司崇左分公司共同連帶賠償原告梁旺醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣77680.60元。三、駁回原告梁旺的其他訴訟請(qǐng)求。

原告請(qǐng)求賠償依賴護(hù)理費(fèi)未獲得支持，不服一審的判決而提起上訴，二審廣西百色市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出“駁回上訴，維持原判”的判決。

[評(píng)析]

護(hù)理依賴是指?jìng)⒉堈咭蛏畈荒茏岳硇枰蕾囁俗o(hù)理者。護(hù)理依賴程度是指被護(hù)理人對(duì)護(hù)理人在生活上的幫助的依賴性的程度。1996年國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)定，生活自理范圍主要包括下列5項(xiàng)：⑴進(jìn)食；⑵翻身；⑶大、小便；⑷穿衣、洗漱；⑸自我移動(dòng)。判定其護(hù)理依賴程度：⑴完全護(hù)理依賴（一級(jí)護(hù)理）指生活不能自理，上述五項(xiàng)均需護(hù)理者；⑵大部分護(hù)理依賴（二級(jí)護(hù)理）指生活大部分不能自理，上述五項(xiàng)中三至四項(xiàng)需要護(hù)理者；⑶部分護(hù)理依賴（三級(jí)護(hù)理）指部分生活不能自理，上述五項(xiàng)一至二項(xiàng)需要護(hù)理者。本案原告雖左大腿截肢，但其右手及右大腿均健康存在，配置殘疾器后仍能進(jìn)行進(jìn)食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等自理行為。參照1996年國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)的規(guī)定，原告不符合護(hù)理依賴的法定條件，原告請(qǐng)求被告賠償依賴護(hù)理費(fèi)的理由不充分，法院不予以支持。

作者：廣西田陽(yáng)縣法院 覃志宏