這位工人姓吳，是一個從東北到北京打工的農(nóng)民工。吳某的工作是在某工程公司的工廠里負(fù)責(zé)接復(fù)合板。那天下午1點(diǎn)左右，吳某正在操作機(jī)器，發(fā)現(xiàn)板面沒有模了，就去給機(jī)器換模。操作過程中，一不小心，一腳踩滑，左腳軋入機(jī)器里。此時(shí)，操作機(jī)器的其他工作人員恰巧不在，周圍的人發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了事故，卻都不會停機(jī)。于是大家急急忙忙去找電源總閘。拉下電閘之后，機(jī)器總算停了下來，吳某的左腿卻已經(jīng)被軋到了膝蓋部位。

    吳某被公司工作人員送往醫(yī)院后，醫(yī)院出具了診斷結(jié)果：左腿內(nèi)外骨折、左腓骨上段骨折、左下肢多處輕組織碾挫傷。因?yàn)閭麆葺^重，吳某在醫(yī)院骨科病房住院治療了一個多月。出院后，吳某要求公司為自己申報(bào)工傷，遭到了公司的拒絕。由于沒有簽訂勞動合同，公司稱其與吳某不存在勞動關(guān)系。

    于是吳某到勞動爭議仲裁委員會，請求確認(rèn)自己和公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。仲裁委經(jīng)調(diào)查審理，發(fā)現(xiàn)吳某提交的人民醫(yī)院住院病案首頁，顯示他的確在受傷后住院33天，工作單位一欄明確寫明為某工程公司。吳某的入院手續(xù)和病案首頁均由送他住院的公司工作人員所填，公司方面承認(rèn)此項(xiàng)事實(shí)，也認(rèn)可了病案首頁的真實(shí)性。

    同時(shí)，吳某還向仲裁庭提交了工程公司為其支付工資的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單。根據(jù)以上證據(jù)，仲裁委依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《關(guān)于確認(rèn)勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條的規(guī)定，裁決吳某與某工程公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。