重慶市江津區(qū)一少女楊某在河中石頭上玩耍時，不慎落水身亡，其父母以被告某電力公司放水發(fā)電的行為屬于高度危險作業(yè)，且未在下游河段設(shè)置警示標(biāo)志為由，訴至法院要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等30余萬元。江津區(qū)人民法院近日對此案進行了審理。

　　少女溺水

　　2010年7月3日上午，楊某跟隨祖母到驢溪河磨子灘河段清洗衣物。與往常相比，當(dāng)日上午的驢溪河水位高、水流急，且水位持續(xù)上升。因?qū)χ車h(huán)境十分熟悉，持續(xù)增高的水位沒有引起楊某祖母特別的警惕。10時30分左右，水位仍在升高。

　　因祖母忙于洗衣，楊某獨自在河中石頭上洗腳、玩耍。之后，楊某不慎落入水流湍急的河中。因祖母年紀(jì)太大，無力施救，周圍也沒有行人，楊某不幸溺水身亡。

　　楊某去世后，其父母以如上理由將上游某電力公司告上法庭。后經(jīng)法院調(diào)查，被告某電力公司經(jīng)營的電站位于事發(fā)河段上游約3公里處，設(shè)有3臺發(fā)電機組，具有取水許可證；當(dāng)日，一號機組于零時至18時持續(xù)發(fā)電，二號、三號機組于零時至23時持續(xù)發(fā)電。電站系徑流式水電站中的引水式水電站，設(shè)立于河流坡降較陡、落差較集中的河段，利用坡降平緩的引水道引水與天然水面形成落差發(fā)電，無調(diào)節(jié)水庫。

　　法院判決

　　法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》對高度危險作業(yè)進行了列舉，未將水電廠過水發(fā)電行為納入高度危險作業(yè)范疇，故水電廠過水發(fā)電行為不屬于高度危險作業(yè)，本案應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。

　　本案楊某不幸溺水死亡的河道在電站下游約3公里處，經(jīng)相關(guān)部門鑒定屬于自然河道，非被告某發(fā)電公司的管理責(zé)任區(qū)，故被告對該處河道無法定的安全警示義務(wù)。并且，該電站系徑流式水電站中的引水式水電站，無調(diào)節(jié)水庫，事發(fā)前后水電站處于持續(xù)發(fā)電的狀態(tài)，對河道內(nèi)水量增減并無影響。綜上所述，原告所舉示的證據(jù)不足以證明被告過水發(fā)電行為具有過錯以及楊某的死亡與被告過水發(fā)電行為之間具有因果關(guān)系，故法院對原告的訴訟請求難以支持。