當(dāng)前位置:機(jī)電之家首頁(yè) >> 安全生產(chǎn)>> 典型案例 >> 事故追蹤報(bào)道 >> 塔吊傾覆重大責(zé)任事故案
塔吊傾覆重大責(zé)任事故案

一、事故概況及經(jīng)過(guò)

 

1987年5月12日,北京市京西賓館工地上,一臺(tái)FO/23B塔吊傾覆折落,司機(jī)朱某某、電工馬某某當(dāng)場(chǎng)死亡,塔吊平衡臂和起重臂等機(jī)件報(bào)廢,直接經(jīng)濟(jì)損失2.75萬(wàn)元。

 

二、事故原因分析

 

經(jīng)北京市海淀區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椴槊鳎斐蛇@起塔吊傾覆折落事故的原因,是在該工地施工的北京市第六建筑工程公司機(jī)械施工隊(duì)拆裝一班班長(zhǎng)王某某,在塔吊接高頂升作業(yè)中,違反塔吊安裝規(guī)定的有關(guān)規(guī)定,違章操作而造成的。

1987年5月12日,被告人王某某,在帶領(lǐng)工人在京西賓館工地進(jìn)行FO/23B塔式起重機(jī)接高頂升作業(yè)中,違反塔吊安裝規(guī)程中關(guān)于“拆下聯(lián)接爬升架及回轉(zhuǎn)支承的銷(xiāo)軸前,應(yīng)檢查標(biāo)準(zhǔn)節(jié)是否緊固,是否與回轉(zhuǎn)支承聯(lián)接拉好了”的規(guī)定,在回轉(zhuǎn)支承與標(biāo)準(zhǔn)節(jié)未聯(lián)接好的情況下,王即決定將爬升架下落一定距離再打聯(lián)結(jié)回轉(zhuǎn)支承與標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的銷(xiāo)軸。而爬升架未下落,王又強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)。拆下4個(gè)臨時(shí)聯(lián)接回轉(zhuǎn)支承與塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)頂升用銷(xiāo)軸,使塔吊回轉(zhuǎn)支承以上部分與塔身及爬升架無(wú)銷(xiāo)軸而傾覆折落。

 

三、對(duì)事故責(zé)任者的處理

 

海淀區(qū)人民檢察院認(rèn)為,王某某身為作業(yè)班長(zhǎng),完成施工任務(wù)和搞好安全生產(chǎn)是其應(yīng)盡的職責(zé)。但其卻違反有關(guān)的規(guī)程規(guī)定,違章指揮并強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè),造成二人死亡,直接經(jīng)濟(jì)損失2.75萬(wàn)元的嚴(yán)重后果。王某某對(duì)此負(fù)有直接的責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第114條之規(guī)定,已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,決定依法提起公訴。

海淀區(qū)人民法院于1987年8月22日,以重大責(zé)任事故罪判處王某某有期徒刑二年。王某某不服一審判決,提出上訴。北京市中級(jí)人民法院于1987年11月13日終審裁定:駁回上訴,維持原判。


 

作者:未知 點(diǎn)擊:1292次 [打印] [關(guān)閉] [返回頂部]
本文標(biāo)簽:塔吊傾覆重大責(zé)任事故案
* 由于無(wú)法獲得聯(lián)系方式等原因,本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付,在此深表歉意,請(qǐng)《塔吊傾覆重大責(zé)任事故案》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
電子樣本

SN系列樣冊(cè)
:鞏經(jīng)理
:13915946763
:南京塞姆泵業(yè)有限公司
個(gè)人求購(gòu)

盧經(jīng)理 【求購(gòu)】  合金管  2026-1-7
張建昌 【求購(gòu)】  次氯酸鈉  2026-1-7
楊野 【求購(gòu)】  防爆燈  2026-1-6
 【求購(gòu)】  干式變壓器  2026-1-6
劉金龍 【求購(gòu)】  淋雨房  2026-1-5
陳耀 【求購(gòu)】  可燃?xì)怏w探...  2026-1-5
 【求購(gòu)】  鋁溶膠  2026-1-4
孫晉文 【求購(gòu)】  排氣閥  2025-12-30
VIP公司推薦