什么叫司法鑒定

觀點(diǎn)一  司法鑒定是獨(dú)立于偵查、檢察和審判職能之外，為訴訟服務(wù)的科學(xué)實(shí)證活動(dòng)。它既不是一種行政行為，也不屬于檢察和審判職權(quán)范疇，更不是一種訴訟活動(dòng)。

觀點(diǎn)二  司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門(mén)知識(shí)的人，對(duì)專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。

法院進(jìn)行司法鑒定工作是否有法律依據(jù)

觀點(diǎn)一  司法的本質(zhì)屬性是裁判，裁判只能由中立的第三者充任，這就要求作為裁判主體的法院在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)中立于雙方當(dāng)事人。人民法院組織法關(guān)于"地方各級(jí)人民法院設(shè)法醫(yī)"的規(guī)定，其立法意圖僅是為審判人員配置少量的司法醫(yī)學(xué)鑒定顧問(wèn)，而決不是允許法院自身設(shè)置司法鑒定機(jī)構(gòu)。另外，法院設(shè)置司法鑒定機(jī)構(gòu)也違反我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法的有關(guān)規(guī)定。民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定"誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證"和被告"負(fù)有舉證責(zé)任"，因此法院無(wú)需設(shè)置司法鑒定機(jī)構(gòu)。在刑事訴訟中，鑒定被置于偵查一章，法院無(wú)偵查權(quán)，亦不能啟動(dòng)此項(xiàng)程序，所以法院設(shè)置司法鑒定機(jī)構(gòu)也違反刑事訴訟法。

觀點(diǎn)二  憲法第126條規(guī)定，"人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立先例審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉"。刑事訴訟法第158條、民事訴訟法第72條、行政訴訟法第35條均分別規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，人民法院對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)或者認(rèn)為對(duì)專門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的，可以進(jìn)行鑒定或者應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定。人民法院組織法規(guī)定地方各級(jí)人民法院設(shè)法醫(yī)，法醫(yī)就是鑒定人員，法醫(yī)驗(yàn)案就是司法鑒定。人民法院開(kāi)展司法鑒定工作是有法可依的。

自審自鑒是否有悖司法公正

觀點(diǎn)一  人民法院開(kāi)展司法鑒定會(huì)引起訴訟程序公正的嚴(yán)重失衡。在庭審中法官是訴訟主體，而鑒定人是訴訟參與人。法律規(guī)定鑒定人要實(shí)行回避制度，要求鑒定人中立于雙方當(dāng)事人，又規(guī)定這些人員屬于審判機(jī)關(guān)的內(nèi)部人員，使鑒定人處于不能中立的結(jié)構(gòu)中，致使鑒定人的定位和實(shí)際處境相矛盾。一旦案件涉及法院自身的責(zé)任問(wèn)題，鑒定程序的公正性、鑒定結(jié)論的科學(xué)性則難以保證。另外，法官和鑒定人同處一機(jī)關(guān)，鑒定人按法官意向出具鑒定結(jié)論也在所難免。同時(shí)法官也可能會(huì)把鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)，并不主持對(duì)其認(rèn)真質(zhì)證，即使主持對(duì)其質(zhì)證，由于法官先入為主，亦難以對(duì)當(dāng)事人提出的異議予以考慮，將這種憑自己機(jī)關(guān)作出的科學(xué)判斷作為定案的依據(jù)，其公正價(jià)值實(shí)在令人擔(dān)憂。

觀點(diǎn)二  司法鑒定是在審判過(guò)程中進(jìn)行的科學(xué)鑒定活動(dòng)，司法鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)的一種。在審判實(shí)踐中，司法鑒定結(jié)論不是必然的判案依據(jù)；仍需在法庭上進(jìn)行公開(kāi)的質(zhì)證與認(rèn)證。指責(zé)人民法院開(kāi)展司法鑒定工作是"自審自鑒"，卻未見(jiàn)有人對(duì)其"弊端"進(jìn)行實(shí)例統(tǒng)計(jì)和調(diào)查分析以證實(shí)當(dāng)前司法鑒定混亂的局面源于"自審自鑒"。審判的"審"與鑒定的"鑒"是近義的，而且審中有鑒，鑒中有審，自審自鑒應(yīng)該是合理的。在審判實(shí)踐中，對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題，審判人員賃借自己的常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，或經(jīng)過(guò)查閱資料、咨詢專家意見(jiàn)后自己作出鑒別評(píng)定，是典型的"自審自鑒"，是高素質(zhì)法官才能做到的事，無(wú)可非議。